Первая мировая: война, которой могло не быть - Василий Элинархович Молодяков

неизбежной». При желании договориться можно всегда — но только при обоюдном желании. Поэтому уже после Второй мировой войны знаменитый советский дипломат Андрей Громыко часто повторял: «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны».

Теперь попробуем оценить результаты войны, исходя из целей сторон.

В максимальном тактическом выигрыше осталась Великобритания. Ценой больших экономических, политических и военных усилий она достигла поставленных целей, хотя ее руководство недооценило потенциал возрождения Германии и возможность нового столкновения с ней.

Сербия, несмотря на тяжелые испытания, включая оккупацию всей ее территории, также решила свою главную задачу и стала основой послевоенного Королевства сербов, хорватов и словенцев (с 1929 г. Югославия). Это государство распалось уже на наших глазах.

Победа Франции оказалась пирровой. Война шла на ее территории, нанеся стране колоссальный экономический, демографический и моральный урон, а полученные от Германии репарации в основном пошли на уплату военных долгов Америке. Разгром Франции в 1940 г. был обусловлен призрачным характером ее победы в 1918 г.

Положение Италии в целом не улучшилось и не ухудшилось, что породило миф об «украденной победе» и проложило путь к власти радикальной фашистской партии во главе с Бенито Муссолини.

Германия, истощенная, деморализованная, но не разгромленная, была принуждена победителями к Версальскому «миру», содержавшему сценарий новой войны в Европе. Державы-победительницы отказывались пересмотреть договор, тем самым расчистив путь к власти нацистской партии Адольфа Гитлера и сделав новую войну неизбежной.

Австро-Венгерская и Османская империи в результате войны пережили революции и распались. На их месте появился ряд новых государств, которые, прежде всего Чехословакия, Польша и Венгрия в «версальских» границах, стали источником конфликтов, приведших к новой войне.

Россия вышла из войны раньше других держав в результате революции. Оказалась она в числе победителей или побежденных — судите сами, но о Константинополе и проливах пришлось забыть навсегда.

Результатом Первой мировой войны стало превращение Соединенных Штатов Америки в великую державу не только в экономическом, но и в политическом отношении. Вопреки утверждениям любителей сенсацией, Вашингтон не имел отношения к планированию и возникновению войны, но сумел в полной мере воспользоваться ее плодами, включая ослабление Германии, России и Франции и завязывание узла нового конфликта в Европе.

Можно согласиться с мнением историка Анатолия Уткина: «Первая мировая война представляет собой явление колоссального регресса в мировой истории». Возможность и угроза конфликта возникли в результате обострения политического и экономического соперничества держав. Однако виновниками войны являются не страны и не народы, а обладавшие колоссальной властью конкретные люди, в действиях которых сочетались безответственность, авантюризм и холодный расчет. Осознание этого вызвало у общественности резкое неприятие тайной дипломатии, но не избавило человечество от новых войн.

Если бы Первая мировая война стала только глубинной причиной Второй мировой, то и этого было бы достаточно, чтобы считать ее одной из величайших трагедий в истории человечества. Однако нанесенные ей раны оказались намного тяжелее и болезненнее, чем можно было думать при ее окончании, не говоря уже о начале.

На протяжении многих десятилетий Балканский полуостров оставался очагом постоянных политических, этнических и религиозных конфликтов, которые унесли жизни миллионов людей. Драма национализма, которая сто лет назад толкнула Сербию на путь борьбы с Австро-Венгрией, обернулась всеевропейским пожаром, но даже послевоенное построение «Великой Сербии» под названием Югославия не решило имевшихся противоречий. Балканские народы пошли по пути создания национальных государств, продемонстрировав нежелание объединяться и готовность с оружием в руках отстаивать свою самостоятельность.

Драма мультинационализма, ставшая причиной гибели Австро-Венгерской империи, уже на наших глазах сыграла решающую роль в распаде Советского Союза, Югославии и Чехословакии и продолжает всерьез угрожать другим странам с глубоко укорененными национальными проблемами.

Драма реванша отравила сознание многих народов, сделав неизбежной не только Вторую мировую войну, но и множество кровопролитных локальных конфликтов.

Драма союзов актуальна и сегодня — достаточно открыть новостную ленту.

Это же относится и к драме сателлитов, когда младшие партнеры вынуждены следовать за старшими, порой забывая о собственных национальных интересах.

Зато вечно актуальной остается «драма глобализма», принимающего все более причудливые, но от того не менее угрожающие формы. Великий немецкий стратег Карл фон Клаузевиц говорил: «Война есть продолжение политики иными средствами». Сегодня его можно перефразировать: «Политика есть продолжение войны иными средствами». И это — самые опасные «грабли истории», на которые не следовало бы наступать в новом тысячелетии.

Вниманию любознательных!

Большая часть книг на русском языке, на которых основано наше историческое расследование, выпущена давно и относится к числу редких. Однако, найдя и прочитав те, что указаны в списке, вы узнаете больше, чем рассказано на этих страницах.

Основные издания документов и исторические исследования на русском языке:

1. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств. Серия III. Т. I. Сокращенное издание. 14 января — 4 августа 1914. М.: Соцэкгиз, 1935. (Полное издание состоит из пяти томов).

2. Фей С. Происхождение мировой войны. Т. 1–2. М.: Соцэкгиз, 1934.

3. Покровский М. Н. Империалистическая война: сборник статей. М.: Соцэкгиз, 1928, 1931, 1934; М.: Либроком, 2010.

4. Полетика Н. П. Сараевское убийство. Л.: Красная газета, 1930.

5. Полетика Н. П. Возникновение мировой войны. М.; Л.: Соцэкгиз, 1935.

6. Полетика Н. П. Возникновение Первой мировой войны. М.: Мысль, 1964.

7. Матонин Е. Гаврило Принцип. Человек-детонатор. М.: Молодая гвардия, 2017.

8. Игнатьев А. В. Внешняя политика России. 1907–1914. Тенденции. Люди. События. М.: Наука, 2000.

9. Готлиб В. В. Тайная дипломатия во время Первой мировой войны. М.: Соцэкгиз, 1960.

10. Лунева Ю. В. Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1908–1914). М.: Квадрига, 2010.

Примечания

1

Называющие себя «ревизионистами» современные фрики от историографии в России и в других странах не имеют к этой школе и вообще к науке никакого отношения.

2

Исполняющий обязанности главы дипломатической миссии в отсутствие посла или посланника.

3

Даты событий за пределами России даны по новому стилю, даты событий в России — по новому и старому стилю через косую черту.

4

Симич лично учил стрелять Богдана Жераича, покушавшегося в 1910 г. на губернатора Боснии… а в социалистической Югославии был послом в Турции и во Франции.

5

Заговора — от франц. complot.

6

В это же время Пашич вел переговоры о закупке винтовок во Франции, получая, по некоторым данным, «откат» со всех заказов, за что сербские социал-демократы обвиняли его в коррупции.

7

Дипломатическое представительство менее высокого ранга, чем посольство; возглавлялось посланником.