П.А. Столыпин: реформатор на фоне аграрной реформы. Том 2. Аграрная реформа - Сергей Алексеевич Сафронов

закреплялись за Россией на более прочной основе. Сам же П.А. Столыпин был несколько разочарован итогами своей переселенческой политики, так как возлагал на нее слишком большие надежды, в частности, он предполагал выселить из Европейской России более значительное количество социально «взрывоопасного» населения: малоземельных и безземельных крестьян. Однако оказалось, что это невозможно сделать в столь короткий срок и при том уровне финансирования, а также при существующих на тот момент земельных нормах.

В целом же следует отметить, что в переселенческой политике П.А. Столыпина были как существенные успехи, так и определенные недостатки, одна часть которых была следствием объективных обстоятельств, а другая – личных ошибок реформатора. Основное направление столыпинской переселенческой политики (перемещение населения из Европейской Сибири на окраины) было верным как в геополитическом, так и в экономическом отношениях. Ошибки в этой части реформы носили в основном тактический, а не стратегический характер. Поэтому результаты переселенческого направления аграрной реформы П.А. Столыпина можно признать вполне удовлетворительными и соответствующими традиционному стремлению российского государства удержать в своем составе территории, находящиеся за Уралом. «Полицейская составляющая», (стремление переселить на восток беднейшие и поэтому наиболее «взрывоопасные» в революционном отношении слои крестьянства) безусловно, имела место, но тем не менее данные новоселы, оказавшиеся в Сибири из-за своей потенциальной неблагонадежности, все-таки в основной своей массе активно участвовали в колонизационном освоении этого региона России и в данном отношении мало отличались от переселенцев более ранних периодов.

Примечания

1

Сопин В.С. Эволюция российской крестьянской общины как неформального экономического института // Проблемы современной экономики. 2009. № 4 (32). С. 414–418.

2

Воробьева Л.В. К вопросу о земельном обращении внутри крестьянской общины (XIX–XX вв.) // Вопросы правоведения. Тамбов, 1999. С. 102–109.

3

Милов Л.В. По следам ушедших эпох: статьи и заметки. М.: Наука, 2006. С. 500–538.

4

Мальцев Г.В. Крестьянская община в истории и судьбе России // Национальные интересы. 2009. № 4. С. 27–38.

5

Мальцев Г.В. Крестьянская община в истории и судьбе России… С. 27–38.

6

Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России (1907–1914 гг.). М.: Наука, 1992. С. 28–29.

7

Шершневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1910. С. 323–338.

8

Миклашевский И.Н. О численном методе изучения общественных явлений // Образование. 1897. № 1.

9

Шебзухова Ф.Х. Проблема крестьянской общины во внутренней политике царского правительства во второй половине XIX в. // Вестник Адыгейского гос. ун-та. 2006. № 4. С. 35.

10

Речь П.А. Столыпина «Об устройстве быта крестьян и о праве собственности», произнесенная в Государственной Думе 10 мая 1907 г. // Столыпин / сост. С. Рыбас. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 288.

11

Там же. С. 288.

12

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1954. С. 78.

13

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов… С. 95–97.

14

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов… С. 98.

15

Артемьева Т.В. Адам Смит в России // Философский век. Альманах. Россия и Британия в эпоху Просвещения: опыт философской и культурной компаративистики. СПб.: Санкт-Петербург. центр истории идей, 2002. Вып. 19. Ч. 1. С. 39–66.

16

Записки княгини Е.Р. Дашковой. М., 1990. С. 137.

17

Исследование свойства и причин богатства народов. Творение Адама Смита: в 4-х т. СПб., 1802–1806.

18

Артемьева Т.В. Адам Смит в России… С. 39–66.

19

Тургенев Н. Россия и русские. М., 2001. С. 53–54.

20

Пестель П.И. Практические начала политической экономии // Избранные социально-политические сочинения декабристов. М., 1951. Т. 2.

21

Чичерин Б.Н. Студенческие годы. Москва сороковых годов // Московский университет в воспоминаниях современников. М., 1989. С. 395.

22

Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов с примечаниями Бентама, Бланки, Буханана, Гарнье, Мак-Кулоха, Мальтуса, Милля, Рикардо, Сея, Сисмонди и Тюрго: в 3 т. СПб., 1866.

23

Степанов В.Л. Н.Х. Бунге. Судьба реформатора. М.: РОССПЭН, 1998. С. 15.

24

Бунге Н.Х. Гармония хозяйственных отношений. М., 1891. С. 2, 6.

25

Половцов А.А. Дневник Государственного секретаря. М., 2005. Т. 1. С. 502.

26

ГАРФ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 47. Л. 5; Степанов В.Л. Самодержец на распутье: Николай II между К.П. Победоносцевым и Н.Х. Бунге // Власть, общество и реформы в России в XIX в. – начале XX в.: исследования, историография, источники. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 145–168.

27

Воспоминания Н.Н. Покровского о Комитете министров в 90-е гг. XIX в. // Исторический архив. 2002. № 2. С. 186–187.

28

Васильчиков А.И. Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах. СПб., 1876. Т. 2. С. 924.

29

Там же. С. 993.

30

Там же.

31

Голосенко И.А. Петр Столыпин и социология Огюста Конта // Вестник РАН. Т. 65. 1995. № 12. С. 194.

32

Исследования и статьи по эпохе Александра I. Очерки литературы и общественности. Петроград: Огни, 1917. Т. 2. С. 38.

33

Иконников В.С. Граф Н.С. Мордвинов. СПб., 1873. С. 220–243.

34

Столыпин Д.А. Очерки философии и науки (Наш земельный кризис). М.: Тип. А. Гатцука, 1891. С. 66.

35

Столыпин Д. Об устройстве арендных хуторов на владельческих землях и крестьянском хозяйстве вообще (Из сельскохозяйственной практики).