Хулиномика 6.2. Элитно, подробно, подарочно! - Алексей Викторович Марков
В детстве угорал по Толкину, Перумову, Желязны, Гаррисону и Стивену Кингу. Кинга же продолжил читать и дальше (и сейчас люблю), лет в 25 прочитал почти всего Пратчетта, но потом разочаровался. Очень ценю “Дюну” Герберта. Всего Джорджа Мартина проглотил задолго до выхода сериала (к слову, он написал не только “Песнь льда и пламени”). Из последнего запомнились Патрик Ротфусс и Джо Аберкромби.
Если я умею делать что-то хорошо, лучше других, и это даёт хорошие деньги, то зачем мне учить этому других? А если начинаю учить, то скорее всего обучение даёт больше, чем само делание, не?
С какого-то момента людям становятся интересны не только деньги, но и общественное признание, репутация, отношение коллег по цеху. А обучение – престижное занятие и может всё это предоставить.
Конечно, есть определённая категория чувашей, аязов и трансформаторов, которые начали учить до того, как начали делать. Их надо воспринимать именно так, как они и выглядят: они могут научить вас превращаться в пафосного клоуна и если кому-то это необходимо, то и хорошо.
Процесс или результат? Помню в институте когда учился, был на собеседовании в рекрутинговое агентство, и там топили за результат. А мастера спорта в интервью говорят про «кайф от процесса», а результат как побочный продукт. Я понимаю, что тут нет «правильного» выбора, но размышления и мнение были бы интересны.
В молодости – результат, в зрелом возрасте – процесс. Житейская мудрость заключается в том, чтобы понять, когда пора переключиться.
Возникает ощущение, что мир сходит с ума везде и сразу. Картины, статуи, архитектура XVOOO – XIX века в сравнении с современным искусством, по-моему в серьёзном преимуществе. В музыке ноу-брейн попса или рэп, причём самый отбитый и похабный популярнее, чем что угодно другое. В супермаркете музыка в духе «ты тряси-тряси смартфон» и люди считают это забавным. На ютубе 9 миллионов подписчиков у человека, который ведёт себя как придурок, матерится и орёт, играя в игры. Нужно 30 каналов по саморазвитию объединить в один, чтобы количество зрителей сравнялось… И большинству нужно только поржать и поменьше думать. Как думаете, эта проблема надумана или она всё же есть? И если есть, то это действительно меняется в последние годы и люди всегда были такими во все времена?
Сейчас развлекаться стало проще. Точнее, тратить своё внимание. Да, это и раньше был важный ресурс, но сейчас технологии работают конкретно на воровство вашего внимания. Конечно, если этим занимаются самые талантливые люди в мире, наверное, у них это получится. Ну что я могу посоветовать: удалите все соцсети. Читайте книги, лонгриды, биографии. Ну и надо понимать, что все эти блогеры-миллионники – продукт большого труда и большой удачи.
Я, кстати, тоже не понимаю ни рэп, ни современное искусство и считаю всё это большим липким и вонючим дерьмом. Что не мешает мне понимать, что есть люди, которые это любят, ценят и готовы за это платить огромные деньги. Плюс ещё надо понимать, что многие импрессионисты, взять там Ван Гога, он жил всего 150 лет назад – он же и так круто умел рисовать, как и многие его современники, просто выбрал вот такой способ самовыражения, типа death metal голландского пошиба.
Так что поржать и меньше думать – это тоже, может быть, посткультура. Наверное.
Вы говорили, что у человека есть какое-то мнение о себе, есть мнение близких об этом человеке и мнение случайных и малознакомых людей. В истории много людей, которых считали странными и замкнутыми, а они наперекор толпе в одиночку делали открытия и двигали науку вперёд. Как цитата «Даже если ты один – это не значит, что ты не прав». Но так же есть и вариант, что «если у тебя проблема со всем миром, то, вероятно проблема в тебе». У вас есть какие-то идеи или может какой-нибудь ваш личный чек-лист, как принять наиболее верную оценку, если мнения разных людей серьёзно отличаются?
По этому вопросу можно целый трактат написать. Как составить своё мнение? Тут Дарвин приходит на помощь: если ты сам не можешь раскритиковать свою точку зрения с использованием последних аргументов твоего лучшего оппонента, то и мнения у тебя никакого нет. Самые большие компании создавались и создаются именно в том месте, где фаундер оказывался прав там, где все думали по-другому. Но заметьте: ему всё же кто-то поверил. Кто-то с большими деньгами и связями. И помог построить огромный бизнес. То есть совсем-совсем одному, наверное, всё же успех не светит. Нужна поддержка, в том числе и материальная, но и моральная, конечно, тоже. Какие-то последователи. Значит, нужно их убеждать, заинтересовывать. Либо прозябать в роли полоумного. Это не так уж плохо, когда вы с деньгами. Тогда вы просто «эксцентричный». Надеюсь, вы поняли, что делать.
Ты говорил, что занимался многими вещами, и они дали тебе капитал, и сейчас ты можешь заниматься тем, что тебе нравится (сам говорил на стриме) – музыкой и писательством. И у меня с этим возникли вопросы: 1) Получается, что капитал ты заработал на нелюбимом деле. Что мешало начать сразу с музыки? 2) Как ты сейчас понимаешь, что музыка и книги – это не временно? 3) Если что то случится с капиталом (форс-мажор), оставишь писательство и музыку?
Если бы я сразу начал с музыки, я бы с большой вероятностью до сих пор был нищим непризнанным гением. Это было почти сразу понятно. Зато я бы гораздо лучше играл на гитаре. Сейчас и писательство, и музыка дают достаточно средств к существованию, да и капитал мой достаточно диверсифицирован для того, чтобы прокормить семью при любом форс-мажоре. В крайнем случае могу собирать мебель или преподавать в институте.
Зачем такие умные люди как вы и все остальные известные и не очень инвесторы пишете книги по инвестированию и просвещаете простых людей? Что будет, если все начнут следовать вашим советам откладывать часть зарплаты, инвестировать, покупать только то, что нужно и т. д.? Разве это не отразится на доходах крупных инвесторов и компаний?
Как там говорил кто-то из великих: можешь не писать – не пиши. Я надеюсь, что после прочтения моих книг
