Попаданец в Машерова 2 - Вадим Владимирович Чинцов

Харьковском инженерно-экономическом институте. По результатам исследований доктор экономических наук товарищ Либерман сформулировал предложения по реформе хозяйственного механизма социалистической промышленности, которые изложил в докладной записке в ЦК КПСС и в статье «План, прибыль, премия» в газете «Правда» в сентябре шестьдесят второго года. Советский госплан обязывает расписывать планы по объему производства для предприятий, который никак не способствует стимулированию экономического роста, так как предприятия заинтересованы в выполнение плана, а не в удовлетворении спроса на определённые товары. Именно отсюда и пошли проблемы дефицита товаров в Советском Союзе. И у работников без мотивации нет особого желания создавать более качественные товары.

Брежнев пожал плечами — Пока ничего нового мы сегодня не узнали. Алексей Николаевич, давай ближе к делу.

Косыгин невольно поморщился и продолжил — Мы предоставили предприятиям свободу: теперь они могут определять какую продукцию производить, в каких размерах ее производить, напрямую договариваться с поставщиками и денежно поощрять работников. Всеми отраслями, как и раньше, управляют министерства, а не местные совнархозы. Благодаря чему эффективно развиваются все отрасли и советская экономика в целом. Введение хозрасчета позволило вести учет рентабельности и прибыли предприятий. Все выявленные неэффективные предприятия прекращают свою деятельность, тем самым экономя финансирования с советского бюджета. Теперь одна часть прибыли идет государству, а другая — напрямую предприятию. Теперь предприятия могут тратить прибыль на развитие ассортимента и материальное поощрение работников. Повышение закупочных цен в два раза позволило стимулировать развитие сельского хозяйства. Для этой же цели были уменьшены подоходные налоги для сельских хозяйств, и были введены реальные денежные зарплаты для колхозников. Снижение директивных плановых показателей с тридцати до девяти дало возможность предприятиям фокусироваться на получении прибыли, а не на выполнении госплана. В рамках «хозрасчётного планирования» важнейшим показателем, по которому оценивалась деятельность предприятий, стала их рентабельность. Реорганизация позволила значительно сократить управленческий персонал.

Я решил немного осадить восторженность премьера — Алексей Николаевич, а как же быть с быстрым износом основных средств без их своевременного обновления, уклоном интереса к «сиюминутной» выгоде без заинтересованности в реализации стратегических целей, повышением криминализации отношений как внутри предприятий, так и между ними: именно после начала ваших реформ начался расцвет цеховиков. Намечается тенденция к росту цен и затрат. Не пора ли задуматься над введением поощрительных надбавок к цене на новую и высококачественную продукцию и стабильные долговременные нормативы для фондов экономического стимулирования. Как мне кажется, нужны целевые комплексные научно-технические, экономические и социальные программы развития регионов и производственно-территориальных комплексов.

Черненко кивнул — Ваша реформа, товарищ Косыгин, вызывает сомнение у группы учёных, авторов системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ). Это директор Центрального экономико-математического института АН СССР Федоренко, Каценелинбойген, Шаталин, Бирман, поддержанные, между прочим, академиком Арбатовым. Авторы СОФЭ предлагают создать конструктивную экономико-математическую модель социалистической экономики. Будучи альтернативой «описательной» политической экономии, СОФЭ должна по их мнению полностью вытеснить товарное производство, заменив его системой экономико-математического планирования и учёта. СОФЭ нашла поддержку в ЦЭМИ, Институте США и Канады и аппарате ЦК КПСС. И хотя против их программы выступают Совет Министров, Госплан, Институт экономики АН СССР, мне кажется, нужно изучить обе системы. Я не считаю заострять внимание на обвинения против товарища Косыгина заигрывания с Западом, «предательство» социализма, «перетаскивание» на советскую почву чуждых народу идей. Политизировать это я считаю неуместным.

Я спросил — Что мешает вашим реформам, Алексей Николаевич?

Тот минуты три помолчал и нехотя признался — Палки в колеса постоянно ставит мой заместитель Тихонов.

Брежнев усмехнулся — Ну, Николаю Александровичу мы по партийному попеняем, не дело вести подковерные игры.

Я опять решил немного донести до Политбюро нюансы косыгинских реформ — Я считаю, что ваши реформы слишком ограниченны, они не затрагивают основ командной экономики и не дают полной свободы предприятиям, причем не выработаны механизмы обязательной защиты основных средств производства — часть прибыли должна вкладываться в их развитие. Я не спорю, положительных сторон у реформ впечатляюще много: увеличились доходы колхозов и совхозов на пятнадцать процентов. Объем сельскохозяйственного производства вырос на двадцать один процент. Прибыль от проданной продукции, после уплаты налогов, частично переводятся в фонд развития предприятия. Эти деньги идут на строительство квартир, культурно-массовые мероприятия или материальную помощь для работников. С колхозов и совхозов списали долги. Для колхозников установили пенсии. Снижены цены на технику и запчасти. Благодаря повышению закупочных цен сверхплановые поставки выкупают по завышенным ценам. Для колхозов трудодень заменили на ежемесячную заработную плату и продукты. Одним из достижений следует считать возведение единой системы электроснабжения, это создало предпосылку для развития народного хозяйства по всей стране. Несмотря на положительные моменты, особых изменений в развитие советской экономики так и не произошло. Ее рост увеличился за счет использования новых ресурсов, а не благодаря производительности труда. Помимо плюсов минусы также есть и с этим нужно бороться: многие руководители предприятий видят в новых реформах способ наживиться! Успешные предприятия просят больше финансирования со стороны государства, часть из этих средств уходит либо руководителям предприятий, либо чиновникам. Еще один минус — то, что выручка предприятия уходит в основном на увеличение зарплат работникам, а не на улучшение качества товаров. Советский рабочий класс имеет много свободных денег, которые ни на что толком не может потратить. Это создало ненужную инфляцию и дефицит для советской экономики. Мы сейчас строим автозаводы и после их запуска граждане смогут потратить свои сбережения на качественный автомобиль. Введенные артели со временем решат проблемы с дефицитом товаров ширпотреба. Вам нужно решить проблему с увеличением производительности труда, причем производительности качественных и необходимых народу товаров.

Косыгин развел руками — Членам правительства не нравится условие, при котором работу директоров и председателей колхозов оценят сами потребители, а не министерство.

Черненко вздохнул — А как быть с результатом эксперимента, который проводится с прошлого года на Щекинском химическом предприятии? Суть опыта заключалось в том, что было дозволено уволить ненужный персонал, а некоторую долю их заработка разделить на оставшийся коллектив. Сейчас количество работников снизилось на тысячу человек, при этом эффективность производства повысилась на восемьдесят процентов. Многие требуют этот проект остановить из-за того, что он может создать безработицу.

Косыгин удивленно покачал головой — То есть по вашему наше государство должно содержать заведомо убыточные предприятия ради создания рабочих мест?

Черненко тактично промолчал, затем сделал вид, что не расслышал вопроса — Ставка ваших реформ была сделана на то, что в условиях монополии, предприятия станут выпускать качественную продукцию и ее производительность увеличится. Но многие организации поняли, что получить прибыль можно и другим путем: за счет искусственного роста цен или экономя на