Сталинград - Андрей Иванович Еременко
Другим примером может служить дерзкий десант наших войск, произведенный севернее Сталинграда в период боев за сталинградские заводы.
Одной из важнейших функций контрудара является разрыв кольца вражеского окружения. Ярким примером выполнения таковой функции могут служить контрудары, осуществленные войсками Брянского фронта в кольце оперативного окружения в 1941 году.
В первой половине октября 1941 года немецко-фашистским войскам удалось прорваться на флангах Брянского фронта и выйти подвижными частями в район Орла. Противник оказался глубоко в тылу войск Брянского фронта, которые все еще прочно удерживали основные рубежи обороны. В подобных условиях было принято решение нанести противнику, глубоко вклинившемуся в нашу оборону, контрудар с целью уничтожить его силы на флангах, образовавших кольцо оперативного окружения, а затем выйти на новые рубежи, на которых и продолжать борьбу. Трудность контрудара заключалась в необходимости вести борьбу с перевернутым фронтом.
В тяжелых условиях оперативной обстановки, когда противник наносил сильные удары с фронта, флангов и тыла, войска Брянского фронта сумели сохранить организованность и настойчивость в выполнении задачи; армии фронта, осуществлявшие контрудары с перевернутым фронтом, разорвали кольцо оперативного окружения, связали противника и вынудили его втянуться в затяжную борьбу на огромном пространстве; сломив сопротивление противника, войска фронта нанесли ему тяжелые потери и вышли на новые рубежи; противник был лишен возможности сосредоточить свои силы и бросить их на Москву, как это планировалось немецко-фашистским командованием.
В ходе Великой Отечественной войны особо важное значение приобрели контрудары, перераставшие в контрнаступление.
Контрудары с такой функцией преследуют не ограниченную цель – только восстановить утраченное положение, а более широкую. Они решают задачи, которые затем сливаются с крупными оперативными целями начинающегося контрнаступления, а именно: разгром вражеских сил, действующих на главном направлении удара противника, и создание предпосылок для переноса боевых действий на территорию, занятую до этого противником.
Исследуя операции Великой Отечественной войны, можно установить, что различная оперативная обстановка, в которой осуществлялись контрудары, диктовала не только их задачи, но и формы нанесения этих контрударов. В зависимости от задач, сил и средств, привлекаемых для их выполнения, наличия времени на подготовку и оперативного положения войск избиралась одна из следующих форм:
– контрудар по одному из флангов вклинившейся группировки противника;
– контрудар по обоим флангам вклинившейся группировки по сходящимся направлениям;
– фронтальный контрудар по острию клина наступающей группировки.
Контрудар по одному из флангов вклинившейся группировки противника приводил к быстрым и действенным результатам: изолировал вклинившегося противника от его резервов и тылов, заставлял его бросать большие силы на отражение контрудара, чем сокращал темп наступления противника; иногда же угроза окружения заставляла ударную группировку противника оставлять захваченные выгодные рубежи и отходить назад.
Контрудар по обоим флангам вклинившейся группировки противника являлся еще более эффективной формой; при умелой организации и проведении он обыкновенно приводил к окружению и полному уничтожению прорвавшейся группировки. Но для организации такого контрудара требуется больше времени и сил. Он под силу фронту или двум фронтам (как межфронтовой).
Фронтальный контрудар по острию вклинившейся группировки противника является менее эффективной формой, которая обычно не дает решительного результата и приводит к простому выталкиванию противника. В ходе Великой Отечественной войны такой контрудар применялся. Примером могут служить: контрудар под Сталинградом в районе Абганерово 7—10 августа 1942 года; контрудар войск Брянского фронта в августе – сентябре 1941 года западнее Трубчевска. Эта форма контрудара применялась в тех случаях, когда на производство маневра не хватало времени, а обстановка требовала немедленного контрудара, так как в противном случае создавалась реальная угроза прорыва противника в оперативную глубину обороны и захвата важного пункта. Войска, наносившие такой контрудар, хотя и не имели особо большого продвижения, но зато предотвращали опасность развития удара противника в глубину нашей обороны.
Очень часто применялись комбинированные формы контрудара, т. е. он наносился одновременно или по одному или по обоим флангам вклинившейся группировки противника и по острию ее клина. Такая форма нанесения контрудара была наиболее решительной, так как она не только ставила под угрозу фланги и тыл группировки противника, но и в то же время не позволяла ему оттягивать свои силы с главного направления для прикрытия флангов. Такой контрудар также требует много сил и, безусловно, может быть лишь фронтовым или межфронтовым. Примером может служить контрудар войск Сталинградского фронта в районе Котельниково по группировке Гота – Манштейна в декабре 1942 года.
Таким образом, оборонительное сражение под Сталинградом в 1942 году дало прекрасные образцы организации активной и устойчивой обороны, примеры контрударов в широком масштабе. Все это в сочетании с накапливаемыми оперативными и стратегическими резервами подготовило в конечном счете условия для перехода в мощное контрнаступление с решительными целями разгрома врага на одном из важнейших участков советско-германского фронта.
Использование обширного опыта Сталинградского оборонительного сражения с учетом всего того нового, что появилось в военном деле после Второй мировой войны, и прежде всего с учетом появившихся новых средств борьбы, будет иметь большое значение для глубокого изучения вопросов организации обороны в условиях современной войны.
В заключение остановимся на вопросах подготовки и организации контрудара.
Организация контрудара – сложный процесс, требующий серьезной подготовки и проведения многих оперативных мероприятий, обеспечивающих успех дела.
Организация и проведение контрударов, как показывает многообразный опыт Великой Отечественной войны, обычно проходят в напряженной и сложной оперативной обстановке, часто в крайне ограниченное время и в условиях активного воздействия воздушных сил противника. Вот почему решение на контрудар и его подготовка должны быть проведены в короткие сроки и на основе всесторонней оценки обстановки.
Реальная оценка обстановки имеет важнейшее значение для принятия решения на контрудар. Требуется совершенно ясно и правильно понять весь ход боевых действий, которые в маневренной обстановке чрезвычайно быстро меняются. Нужно уметь предвидеть ход событий. Правильное и обоснованное решение возможно только при условии правильного уяснения задачи, поставленной старшим начальником, и верной оценки оперативной обстановки.
В боевой практике условия обстановки не бывают одинаковыми. Каждому случаю свойственны свои особенности, характерные черты, которые требуют различных решений. Вполне естественно поэтому, что нельзя заранее выработать готовые рецепты
