Мюллер. Нацистский преступник, избежавший петли - Андрес Зегер
403
Высказывание д-ра Эмануэля Шефера от 13 июня 1952; Институт современной истории Мюнхена, ZS 573.
404
Скорее всего, эти заключенные являлись узниками концлагеря Заксенхаузен. Принимая во внимание свидетельские показания Гельвига, можно предположить, что Мюллер лично отбирал заключенных, изучив документацию; Spieß/Lichtenstein, S. 61.
405
Показания под присягой Альфреда Гельмута Найокса от 20.11.1945; IMT, документ PS–2751, т. 31, с. 90.
406
Spieß/Lichtenstein, S. 60.
407
Высказывание Карла Гофмана; Riinzheimer, S. 134.
408
Calic, S. 301.
409
Spieß/Lichtenstein, S. 167.
410
Иоганн Георг Эльсер (1903–1945) был убит 9 апреля 1945 г. в концлагере Дахау по приказу шефа зипо и СД. Официально же было сообщено, что он погиб при бомбардировке. 5 апреля Мюллер отдал приказ об убийстве коменданту лагеря Дахау; Calic, S. 328; Anton Hoch, Das Attentat auf Hitler im Münchner Bürgerbraukeiler 1939, in: VfZ, 17, 1969, S. 413.
411
Лобес был заместителем руководителя группы V. В. в РСХА. Дополнительно занимался делами ведомства V. В. 1 (финансовые мошенничества); Главный архив Потсдама, R58/840, кадровый план от 1 марта 1941 г.
412
Циркуляр (РСХА, отдел IV/Z, II А, № 350.) Гейдриха от 15.11.1939 г. всем полицейским участкам и крипо, руководителям оперативных групп, начальникам отделов, референтам и делопроизводителям IV и V отделов. Обращение Гейдриха к органам безопасности должно было продублировать воззвание Гиммлера к населению, в котором он просил о содействии в раскрытии покушения; Главный архив Потсдама, R58/93.
413
Lothar Gruchmann (Hrsg.), Autobiographie eines Attentäters. Johann Georg Elser, Aussage zum Sprengstoffanschlag im Bürgerbräukeller München am 8. November 1939, Stuttgart 1970, S. 11 ff.
414
Высказывание д-ра Беме; Институт современной истории Мюнхена, ZS 1939; Шелленберг вспоминает в своих мемуарах, что Мюллер также бил Эльсера; cp.: Schellenberg, S. 91.
415
Hoch, 5. 412f.
416
Отто Штрассер (1897–1974) критиковал фашистскую систему в Италии и требовал социализации тяжелой индустрии, так же, как и в Советском Союзе. После отхода от взглядов Гитлера (1930) он пытался собрать в «Черном фронте» разочарованных национал-социалистов, национал-большевистов и коммунистов. Находясь в ссылке, он продолжал критиковать систему национал-социализма; Zentner/ Bedürftig (Hrsg.), S. 565.
417
Издание «Völkische Beobachter» от 21/22 ноября 1939 г.
418
Calic, S. 317, und Gisevius, S. 211.
419
Отчет референта службы охраны (служба охраны – N – № 459/42 секретно) полиции Ахена о заседании референтов этой службы 1 и 2 июня 1942 г. в Берлине; Hoch, S. 410, (Институт современной истории Мюнхена, МА 443, с. 9853).
420
Zentner/Bedürftig (Hrsg.), S. 596 f.
421
Schellenberg, S. 90 f. Вел ли Мюллер такую беседу с Шелленбергом, не доказано. Источник информации – мемуары Шелленберга – нуждаются в перепроверке. Их достоверность ставилась под сомнение многими свидетельскими показаниями.
422
Captain S. Рауne Best, The Venlo Incident, London 1950, S. 27. Перевод английской версии автором.
423
Ebd., S. 35 f.
424
Zentner/Bedürftig, (Hrsg.), S. 597.
425
Страны, оккупированные фашистскими войсками, из которых служба СС депортировала еврейское население, учитывались только в том случае, если существовали документы об ответственности или соучастии Мюллера. Поэтому не рассматривались такие страны, как Хорватия, Греция и Словакия.
426
Gutman/Jäckel/Longerich/Schoeps (Hrsg.), S. 966.
427
Hans-Jürgen Döscher, Das Auswärtige Amt im Dritten Reich. Diplomatie im Schatten der «Endlösung», Berlin 1987.
428
Heiner Lichtenstein, Mit der Reichsbahn in den Tod. Massentransporte in den «Holocaust» 1941–1945, Köln 1985.
429
Алоиз Бруннер (род. в 1912) был одним из главных подручных Эйхмана. Его карьера началась с работы в «учреждении по еврейской эмиграции» в Вене. Его кровавый след тянулся через всю Европу. Организация депортаций из Вены, Берлина, Салоник, Франции и Словакии была делом его рук. После войны он сбежал в Сирию, где до 1995 г. находился под особой защитой правительства; cp.: Safrian, S. 233 ff., S. 262 ff., S. 308 ff. und S. 333 ff.
430
Протокол обсуждения 20.01.1942 г. в Берлине, на Ванзее № 56/58, об «окончательном решении» по еврейскому вопросу; сравн. Pätzold/Schwaiz, Tagesordnung; Judenmord, S. 102 ff.
431
Arendt, Eichmann in Jerusalem, S. 149.
432
С 1 апреля 1944: IV А 4 b; Центральный отдел главного управления юстиции в Людвигсбурге, обозначение документов 1 Js 7/65 (РСХА).
433
В своих мемуарах Эйхман датирует встречу 1941/1942 г.; Aschenauer (Hrsg.), S. 179.
434
Von Lang, das Eichmann-Protokoll, 5. 70 ff.
435
Von Lang, das Lichmann-Protokoll, 5. 72.
436
Ebd., S. 78.
437
Wolfgang Schefflеr, Judenverfolgung im Dritten Reich, Berlin 1964.
438
Gerhard Schoenbemer, Der gelbe Stern. Die Judenverfolgung in Europa 1933 bis 1945, München 1978.
439
Ebd., S. 216.
440
Seev Goshen, Eichmann und die Nisko-Aktion im Oktober 1939. Eine Fallstudie zur NS-Judenpolitik in der letzten Phase vorder «Endlösung», in: VfZ, 29, 1981, S. 74–96, und ders., Nisko – Ein Ausnahmefall unter den Judenlagern der SS, in: VfZ, 40, 1992, S. 95 – Юб. Сафриан отрицает ведущую роль Эйхмана при разработке планов искоренения еврейского населения. Он пытается доказать, что организацию массовых депортаций требовали партийные структуры, но заявляет, однако, что «люди Эйхмана» играли ведущую роль в организации депортаций. Автор не менее критично относится к приводимому Госхеном распоряжению Мюллера от 6.10.1939 г., в соответствии с которым были высланы 70–80 000 евреев из Катовиц. Он не
